ah, valokuva vs. AVR, loputon taistelu elektronisen tyylin ylivaltaa. Jotkut ihmiset luvat ATMELin AVR-mikrokontrollereilla, kun taas toiset ovat väärässä. [Majenko] on istutettu tiukasti Microchipin valokuvaleiriin, joten hän koostuu suuresta vertailusta Atmelin AVR: n versus Microchipin valokuvien kotitaloudesta mikrokontrollereille. Tulokset eivät ole niin yllättävää; Valokuvan mikrokontrollerit tulevat paljon paremmaksi tuotteeksi, jota harrastaja ei hyödyntää, koska harrastusta ei hyödyntää niitä.

Atmel sekä heidän sarjan AVR-mikrokontrollerit ovat nähneet suurta vauhtia suosiossa harrastusmarkkinoilla viime vuosina, ei kysymys ansiosta Arduinon ja muiden AVR-powered dev-levyt. Tämä ei ole valtion mikrosiru ja kuva ei ole nähnyt aikaa kalkkivalossa; Siellä oli aikaa, jolloin saatat todella saada sähköisiä elementtejä radiohaarassa, mukaan lukien sarjat, jotka koostuvat Microchipin erittäin näkyvistä, mutta jonkin verran päivätty perusleima.

ATMEL AVR ATMEGA328P: n kykyjen yli, samoin myös varustettu mikrosirun PIC PIC18F25K80 sekä Ti: n MSP430G2533, [Majenko] löysi monivuotisen suosikin, AVR: llä, jolla ei ollut äärimmäisen tärkeitä luokkia. AVR: llä on pienempi resoluutio ADC, vähemmän PWM-nastat, vähemmän 16-bittisiä ajastimia, ja se maksaa noin 0,75 dollaria enemmän.

Ohjelman [Majenko] analyysi ei ota huomioon valokuvan valitsemisen AVR: n valinnassa. AVR: n AVR: n hyväksymisen ansiosta monet, paljon enemmän koodia sekä kaavamaisia ​​esimerkkejä kelluvat verkossa lähes kaikista kuviteltavissa olevasta työstä. Valokuvan edistymisen työkalut ovat hieman kalliimpi kuin AVR-ekvivalentit; Pickt2 toimii noin 50 dollaria, kun AVR ISP-ohjelmoijia löytyy lähes missä tahansa taskumuutokselle.

Se on laiska sunnuntai, joten kaikki “yall voi jatkaa sekä ehdottaa kommentteja.